tiaratjo

Литература современная иной раз понятна только самому автору. Если последнему повезет и некий критик разглядит в тексте нечто новое/ интересное/ увлекательное/ высокое/воодушевляющее, то книге не просто быть, а издаваться с гордым, громким отзывом. На обложке «Плохой Мари» красуется отзыв скромный, всего лишь от интернет-магазина, но это не помешало мне обратить на нее внимание. Если расценивать книгу как попытку расширить литературный кругозор, то это успех. К сему выводу прихожу исходя из отсутствия рвотного рефлекса и желания захлопнуть произведение после первой главы. Хоть новые имена в литературе в последнее время меня не слишком радовали, проза Дерански стала небольшим исключением. Если автор не планирует клепать ежемесячно подобные книги, то, возможно, приобретет в моем лице постоянного читателя.Сюжет порадовал новизной, завязка стремительностью, а героиня – личностным ростом. Конечно, постоянное присутствие трехлетнего ребенка не сильно воодушевляло: читать при разноцветные какульки и дальнейшие постирушки не сильно приятно, но сцены эти однозначно только для ощущения реализма. Но без ребенка сюжет теряет смысл, посему я терпеливо наблюдала за тем, как Мари пустилась в одну из самых опасных авантюр в ее жизнь, выкрав чужих мужа и ребенка. Но как оказалось, дети это не самая большая трудность пустившейся в бега няни (вот и доверяй потом руке, качающей колыбель). Сложнее было перетоптаться после предательства ложного любимого. Но логика автора проста, а выражение про круглую Землю и скользкую попу вполне сойдет за лейтмотив.Сравнивать Дермански с кем-либо будет не корректно. Самобытно. Неплохо.